В комитетах саровской думы есть место для дискуссий. Именно поэтому вчера совместный комитет длился три часа. Рассмотреть удалось всего шесть вопросов. Причем один – о плановой работе думы – был внесен уже практически в пустом зале заседаний: после трех часов жарких баталий у депутатов не было сил на оставшиеся вопросы.
Для тех, кто предпочитает информацию в сжатом виде, рассказываем.
Первый же вопрос – о безвозмездной передаче здания бывшего детского сада за Вечным огнем саровскому военкомату – стал камнем преткновения. Во-первых, в Сарове рождаемость увеличилась, есть потребность в организации ясельных групп, а тут целое здание (правда, заброшенное и нуждающееся в капитальном ремонте) может быть просто так передано Министерству обороны РФ. Во-вторых, а сколько еще организаций в ближайшее время будут судорожно подыскивать себе в Сарове помещения? Тут и городской суд, и прокуратура, и стоматологическая клиника. Как правильно спланировать переезд этих структур?
Поэтому решено создать рабочую группу, которая и займется детальной проработкой вопроса.
Второй вопрос тоже не отличался простотой решений. Уже второй год ФГУП «Почта России» пытается безвозмездно получить в собственность здание, которое пока арендует. Здание нуждается в ремонте, но арендатор говорит, что не имеет право ремонтировать помещение, пока оно не передано в собственность, а арендодатель (имущество муниципальное) считает, что отдать за красивые глаза помещение более 700 кв. м. не очень разумно. Городской бюджет может не досчитаться весомой суммы. В общем, решение вопроса в очередной раз отложено для детальной проработки.
Что касается третьего и четвертого вопросов, то именно они и вызвали ожесточенные споры депутатского корпуса. Вначале аудитор контрольно-счетной палаты представил доклад «Оценка эффективности работы, проводимой Администрацией города Сарова в рамках выявления и обеспечения полноты и своевременности поступлений денежных средств в доходную часть бюджета города от размещения рекламных конструкций на территории города Сарова в 2014-2016 годах». Анализ ошеломляет абсолютной бесконтрольностью ситуации. Рекламные конструкции есть, но конкурсы на размещение рекламы не проводились, бюджет упустил средства, а городская администрация тонет в судах с предпринимателями, самовольно установившими эти самые рекламные конструкции.
На вопрос, что делать с этим стихийным рынком, пытался ответить докладчик Игорь Кузнецов. Но и тут разразился спор с представителем городской администрации – Михаилом Кошпаевым. Вот это лучше один раз увидеть, чем сто раз пытаться пересказать.
А под занавес разбирали хозяйственно-финансовую деятельность МБУДО «Молодежный центр».
Но поскольку депутаты изрядно утомились, то директору Молодежного центра пришлось отвечать на вопросы буквально двух депутатов (видимо, самых стойких).
Впереди заседание думы.
Share the post "Политика без купюр от 23.01.2017"